ゴールデンウィーク明け辺りからの経済系のメディアは、まるで「ポジティブ・キャンペーン」の様相を呈していると感じます。
それ自体を否定するつもりはありません。
けれど、経済が実質成長に入る「サイン」を、自分なりの基準として持っておくことが、キャンペーンに引っかかって損をしないために重要だと考えます。
＜個人がリスクを取っているか＞
メディアが「ポジティブ・キャンペーン」をやることが、メディアにとって「リスク」でしょうか？
政府が国債発行とバラマキを行うことが、その意思決定者「個人」にとって、キャッシュアウトになるでしょうか？
企業が、オフバランスすることが、企業のオーナーたる株主にとって、リスクでしょうか？
個人投資家が、株式から債権へシフトすることがリスク増大になるでしょうか？
いずれも、「意思決定者個人」が、リスクを取ったり、キャッシュアウトを伴ったりする行為ではありませんよね。
確かに、「経済は人の心が動かす」、わけですから、経済に参加するあらゆる人々の心理が、先行きに対して楽観的または希望的にならなければ、実質成長は始まらないわけです。
ですから、「ポジティブ・キャンペーン」を否定するつもりはありません。
しかし、現在、メディアから流れてくるニュースを、「それって誰がリスク取るの？」という視点で評価すると、
「俺はリスク取らないし、お金出さないけれど、皆はやってみてよ」とか、
「俺は後から行くから、お前先に行けよ」とか、
そんな風に評価すべき内容ばかりではないでしょうか。
あらゆるニュースを「意思決定者個人がリスクを取る行為か否か」という視点でニュースを評価する・・・これとても大切なことだと思います。
＜リスクを取るとき＞
企業が設備投資を増やしたり、
株式市場の出来高が増加したり、
マネーがデット（Debt）市場からイクイティー（Equity）市場に戻ってきたり、
新規起業件数が増加したり、
そんな、「主体がリスクを取る行為」は、先々の成長が見込めなければ誰もやりません。
それこそが、実質成長のサインとなるのではないでしょうか。
「ポジティブ解釈」による、「ポジティブ・キャンペーン」に翻弄されないためには、
1、以上のように「個体の人間が」リスクを取るか否かに注目すること。
2、どのような事象でも、解釈次第ではネガにもポジにもなりえること。
それを頭に置きながら、様々なニュースを評価分析することが大切だと思います。
以上、読者の皆様の参考になれば幸いです。
2009年5月27日 板倉雄一郎
PS:
「お金のかかっているモノ（または者）」に惹かれるようになると、お金がかかります（笑・・・まあ当たり前ですけれど）
で、最近の僕の夜の活動の問題点は、正にこの部分にあることに、「ようやく」、気がつきました。
（馬鹿ですねぇ）
僕が、街中で、お食事会で、パーティーで、惹かれてしまう女性は、まあ要するに「お金のかかった女性」だったりするわけです。
エステだ、ネイルだ、美容室だ、ブランドバックにドレスだ、化粧だ、装飾品だ・・・とルックス的な「お金のかかり方」から、ホテルだ、ワインだ、フレンチだ、高級車だ、旅行だと、贅沢なことに関してはやたらと経験と知識がある女性。
ポジティブに捉えれば、「お金のかかったモノ（または者）」＝「上質なモノ（または者）」、と言えなくはありません。
（まあそれこそが「エロさの価値」なわけですから）
そして、僕は、「女性にお金をかけること」が、嫌いなわけではありません。
ただ、（いつもの台詞ですが）、支払う価格が、その価値相応なのか？
または、投資した分のリターンは、自己満足以外に本当にあるのか？（笑・・・いやその場合のリターンもやはり自己満足に過ぎないのですが）
ということが気になります。
その上、この不景気のおかげで、「次なるパトロン探し（まあ広義で言えば婚活もそうですが）」、の女性が極めて増加している傾向は、「身の程知らず」も同時に増加傾向にありますから、益々、「価値？価格」において、
「なんでそんなに払わなけりゃいけないの！？」とか、
「そんな約束して無いじゃん！」とか、
という場面に出くわす場合が多いわけです。
自分の趣味がそうさせているわけですね。はい。反省中です・・・
人を見る眼が無い・・・僕はそうなのだと思いますぅ
